Tuisblad   Wie is ons?   Argief   Soek Artikels   Beknopte Index   Registreer  Hulpstaaf   Foto's  
Login   Register    FAQ    Soek
Dit is tans Wed Jun 28, 2017 3:56 pm

Alle tye is UTC + 2 hours




Post new topic Antwoord  [ 609 poste ]  Gaan na bladsy 1, 2, 3, 4, 5 ... 41  Volgende
Skrywer Boodskap
 Pos onderwerp: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 11:08 am 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
Vir baie Christen gelowiges is die grootpad van die bybel 'n mooi, gelyk, geteerde snelweg, wat jy maklik kan ry, sonder om te dink. Maar vir baie ander verskyn daar oppad, slaggate wat die reis nie meer so eenvoudig maak nie. Ek praat hier van bybelse slaggate.

Ek lees nou weer Stefan se draad oor die meningsverskil oor Jesus se opstanding. Vroeër was hierdie een van daardie maklike roetes en geen vrae is gevra oor die aard van Jesus se opstanding nie, maar weens sekere interpretasies of kennis het 'n klein gaatjie in die pad begin vorm. Omdat die Konstruksiewerker op langverlof is, kan daardie gaatjie nie toegemaak word nie en ontwikkel dit later in 'n groot slaggat wat die roete baie ongemaklik kan maak.

Vir baie gelowiges is daar talle sulke slaggate wat die roete al hoe moeiliker maak en die potensiaal het om die roete naderhand totaal onbegaanbaar te maak. Dink maar aan dinge soos die sesdagskepping, donkies wat praat, 'n vloed wat die hele wêreld vir 40 dae toemaak, die maagdelike geboortes ens. Hoeveel ander slaggate bestaan daar nie al reeds nie?

Slaggate ontwikkel nie sommer uit hulle eie nie – daar is inherente swakhede in die padstruktuur wat aanleiding gee tot die vorming van 'n slaggat. Al hierdie bybelse slaggate ontwikkel oor 'n periode van tyd weens hierdie strukturele swakhede. Die pad wat ons gedink het was pragtig en stewig gebou het swak plekke. Vir baie van hierdie swak plekke is daar nog nie siggbare slaggate nie, maar dis net 'n kwessie van tyd voordat die uitgebreide kennis en interpretasie ook hierdie swak plekke inneem en omsit in onbegaanbare slaggate.

My punt is dit: As daar al reeds soveel strukturele swak plekke in die bybel is, hoe weet jy die gelyk paadjie wat jy nou ry, het nie 'n swak plek wat more 'n groot slaggat gaan wees nie? Kan jy die pad enigsins vertrou? Kyk maar na die sesdag skeppingsverhaal – waar begin die swak plek en waar eindig dit? Is die swak plek beperk tot die slaggat van die Skeppingsverhaal of strek dit verder tot die verhaal van Kain en Abel? Verder aan is daar die verhaal Noag en die groot vloed, nog 'n groot slaggat. Miskien is die gelyk paadjie tussen die twee, een groot strukturele fout wat net wag om in te tuimel? Dieselfde geld vir dìt wat die bybel vertel rondom Jesus. 'n Groot en beduidende slaggat is besig om te vorm rondom die strukturele fout van die opstandingsverhaal. Wie sê dat daardie fout nie wyd in alle rigtings strek nie? Daar is reeds 'n gat besig om te vorm by die maagdelike geboorte – hoe kan mens seker wees dat die paadjie tussen dit en die opstanding op ferm, gelyk grond gebou is? Met soveel slaggate in die bybel, hoe kan mens seker wees dat die pad inderdaad enigsins geskik is om op te ry? Of is die gelowiges maar tevrede om die oorblywende dele te ry en verlief te neem met die feit dat hulle paadjies daaagliks agteruitgaan en nie van die Konstruksiewerker te verwag om die slaggate te vul en die paaie weer gelyk te maak nie?

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 11:38 am 
Offline
User avatar

Joined: Thu Oct 25, 2007 3:47 pm
Posts: 5790
Reputation point: 3058
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Dis alles tog 'n kwessie van perspektief, is dit nie? Menige gelowige sal vir jou vertel dat wat jy beskou as 'n slaggat eintlik 'n berg is wat hulle moet klim om hulle nader aan God te bring (reken ek). Daar is ander wat sal sê, hulle verknies hulle glad nie oor slaggate nie want hulle ry op God se skouers en hy vlieg sommer oor hulle! Hulle sal vir jou sê die historisiteit van sekere dinge in die Bybel is nie so belangrik nie, wat belangrik is die verhouding wat jy het met God en die impak wat dit het op jou lewe.

Jy voorveronderstel dat die slaggate al is wat iemand se geloof sal maak of breek.

_________________
The test of courage comes when we are in the minority. The test of tolerance comes when we are in the majority. - Ralph W. Sockman


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:00 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
Nee, ek dink nie dat die slaggate al is wat iemand se geloof sal maak of breek nie, maar eerder dat dit dat dit die potensiaal het om 'n beduidende bydrae te maak hiertoe.

Miskien was my slaggat-beeld nie heeltemal toepaslik nie. Wat ek eintlik wil vra, het nie soveel met geloofsverlies te doen nie as wat dit te doen het met die geloofwaardigheid van die bybel as geheel. Daar is soveel gedeeltes in die bybel wat eers op vaste fondamente gestaan het en wat nou wankel of klaar omgedonner het - hoe kan gelowiges nadese seker wees dat hoegenaamed enigiets in die bybel werklik vas en stewig staan. Ja, sommige van hierdie gedeeltes kan uit 'n suiwer historiese perspektief, afgemaak word sonder dat dit te veel impak het op jou geloof, maar aspekte soos die opstanding van Christus is immers deel van die fondamente van die Christelike geloof? As een deel van die fondament verkrummel is dit tog seker nie 'n ongeldige vraag of daar ander dele van die fondament is wat ook latente strukturele probleme het nie?

Maar ja, soos met alles, is dit seker maar 'n kwessie van perspektief.

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:05 pm 
Offline

Joined: Tue Dec 11, 2007 6:05 pm
Posts: 10890
Reputation point: 1771
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Beste Yster

Haal aan:
My punt is dit: As daar al reeds soveel strukturele swak plekke in die bybel is, hoe weet jy die gelyk paadjie wat jy nou ry, het nie 'n swak plek wat more 'n groot slaggat gaan wees nie?


Die vraag bly by my:

Vind jy jou heil in 'n godsdienstige boek met baie beperkinge en wette en stories deur mense vertel of is jy bereid om wyer te dink verby 'n boek en tot geloof te vorder in God is liefde?

Haal aan:
Kan jy die pad enigsins vertrou?


Sonder om te dink met die verstand wat God my gegee het? No ways!

Haal aan:
Kyk maar na die sesdag skeppingsverhaal – waar begin die swak plek en waar eindig dit?


Die leuen. :twisted:

Haal aan:
Is die swak plek beperk tot die slaggat van die Skeppingsverhaal of strek dit verder tot die verhaal van Kain en Abel?


Okay, toegegee. Kain het nie gelieg nie. Hy het ons net jaloesie in sy ergste vorm gewys, moord.

Haal aan:
Verder aan is daar die verhaal Noag en die groot vloed, nog 'n groot slaggat.


Ja. Dis 'n diep slaggat. 'n Boot kon dryf toe hy vol water was. :wink: Maar ons kan darem vandag na mooi reënboë kyk agv daai storie.

Haal aan:
Miskien is die gelyk paadjie tussen die twee, een groot strukturele fout wat net wag om in te tuimel?


Wie weet? Party van ons glo so.

Haal aan:
Dieselfde geld vir dìt wat die bybel vertel rondom Jesus. 'n Groot en beduidende slaggat is besig om te vorm rondom die strukturele fout van die opstandingsverhaal. Wie sê dat daardie fout nie wyd in alle rigtings strek nie?


Kyk hoeveel godsdienstiges is op aarde? Ek stem met jou saam. Maak nie saak watter windrigting jy ondersoek nie, jy gaan 'n godsdienstige ontdek iewers op jou pad wat jou op die pad hel toe gaan verdoem wanneer jy nie glo in die Bybel nie.

Haal aan:
Daar is reeds 'n gat besig om te vorm by die maagdelike geboorte – hoe kan mens seker wees dat die paadjie tussen dit en die opstanding op ferm, gelyk grond gebou is?


Maar jy en ek weet dit. Daai storie is letterlik gebou op 'n vliesie, nie op 'n pad nie. 8)

Haal aan:
Met soveel slaggate in die bybel, hoe kan mens seker wees dat die pad inderdaad enigsins geskik is om op te ry?


Die Bybelse pad is nie geskik om op te ry nie, Yster.

Haal aan:
Of is die gelowiges maar tevrede om die oorblywende dele te ry en verlief te neem met die feit dat hulle paadjies daaagliks agteruitgaan en nie van die Konstruksiewerker te verwag om die slaggate te vul en die paaie weer gelyk te maak nie?


Die pad wat die moeite werd bly om op te ry, is die pad in geloof. Jesus het dit goed gestel, wanneer jy glo God is liefde:

37
Jesus antwoord hom: "'Jy moet die Here jou God liefhê met jou hele hart en met jou hele siel'

38
Dit is die grootste en die eerste gebod.

39
En die tweede, wat hiermee gelyk staan, is: 'Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.'


40
In hierdie twee gebooie is die hele wet en die profete saamgevat."

Die geloofspad bly die all the way pad, nie die godsdienspad wat vasgevang is tussen die blaaie van 'n boek nie.

Baie liefde
Kat

_________________
Die Bybel less-weight, dalk?

Really????? those pics of yours speak absolute volumes...its not one sees..its about what one doesn't see


Laaste geredigeer deur Kat op Mon Mar 22, 2010 12:10 pm, geredigeer 1 kere in totaal.

Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:09 pm 
Offline

Joined: Fri Oct 28, 2005 5:54 pm
Posts: 14027
Reputation point: 4174
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Ystervark skryf:
My punt is dit: As daar al reeds soveel strukturele swak plekke in die bybel is, hoe weet jy die gelyk paadjie wat jy nou ry, het nie 'n swak plek wat more 'n groot slaggat gaan wees nie? Kan jy die pad enigsins vertrou?


Wel, as jy die Bybel as letterlike geskiedenis probeer lees is daar natuurlik probleme, maar sulke mense noem ons mos fundamentaliste, en ons kyk neer op hul manier van Bybel lees. So ons moet seker maar oppas dat ons nie in dieselfde slaggate trap nie of hoe?

Tweedens, teologie.


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:16 pm 
Offline

Joined: Fri Oct 28, 2005 5:54 pm
Posts: 14027
Reputation point: 4174
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Ystervark skryf:
Daar is soveel gedeeltes in die bybel wat eers op vaste fondamente gestaan het en wat nou wankel of klaar omgedonner het - hoe kan gelowiges nadese seker wees dat hoegenaamed enigiets in die bybel werklik vas en stewig staan.


Dis bloot die stories wat mense jou vertel het oor die Bybel wat wankel. As jy self die Bybel aandagtig deurgelees het sou jy self die wankelrige plekke gesien het.

Ystervark skryf:
Ja, sommige van hierdie gedeeltes kan uit 'n suiwer historiese perspektief, afgemaak word sonder dat dit te veel impak het op jou geloof, maar aspekte soos die opstanding van Christus is immers deel van die fondamente van die Christelike geloof? As een deel van die fondament verkrummel is dit tog seker nie 'n ongeldige vraag of daar ander dele van die fondament is wat ook latente strukturele probleme het nie?


Eintlik maak dit ook nie regtig saak nie, want as jy eers besluit het jy het nie meer vertroue, of begin twyfel, in die teologiese boodskap van jou kerk nie, is die koeël deur.


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:25 pm 
Offline
User avatar

Joined: Thu Oct 25, 2007 3:47 pm
Posts: 5790
Reputation point: 3058
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Ystervark skryf:
Daar is soveel gedeeltes in die bybel wat eers op vaste fondamente gestaan het en wat nou wankel of klaar omgedonner het - hoe kan gelowiges nadese seker wees dat hoegenaamed enigiets in die bybel werklik vas en stewig staan. Ja, sommige van hierdie gedeeltes kan uit 'n suiwer historiese perspektief, afgemaak word sonder dat dit te veel impak het op jou geloof, maar aspekte soos die opstanding van Christus is immers deel van die fondamente van die Christelike geloof? As een deel van die fondament verkrummel is dit tog seker nie 'n ongeldige vraag of daar ander dele van die fondament is wat ook latente strukturele probleme het nie?

Wel 'n mens kan sekerlik nie sonder twyfel bewys dat daar nie 'n opstanding was nie? Punt is, gelowiges sal allerhande rasionalisasies soos dit uitdink (kyk net die impak wat die verhaal gehad het, ens.) en uitwys dat hulle geen twyfel het dat Jesus vandag nog leef nie, en op 'n bonatuurlike manier mense se lewens beïnvloed.

(Ek speel bietjie "angel's advocate" met jou vandag. :) )

_________________
The test of courage comes when we are in the minority. The test of tolerance comes when we are in the majority. - Ralph W. Sockman


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:27 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
Maar nie almal wat die bybel lees, is fundies nie. Vir baie (meeste? deurnsee?) gelowiges is die bybel veel meer as 'n historiese boek en is dit die bron van hulle verhouding met hulle God, soos wat DAE en Kat dit ook hierbo stel. Maar trap hulle nie maar onwetend in daardie slaggate van hulle verhouding met God nie? Die bybel het hulle bekend gestel aan 'n Christus wat 'n Godheid is (maagdelike geboorte) en wat fisies die dood oorwin het (fisiese opstanding). Nou is daar diepliggende vrae oor bv die maagedelike geboorte en die opstanding. So die persoon van Christus, soos voorgehou deur die bybel en die Christus wat jy nou aanbid is totaal verskillende persone? Jy aanbid eintlik 'n totaal ander persoon as wat jy dink jy doen? As jy, soos Kat, kies om net te fokus op een enkele aspek van daardie persoon, dan maak dit seker nie meer saak nie, maar as mens verder kyk na al die ander aspekte wat Christus god- en geloofswaardig maak, dan moet die ondergrawing van hierdie aspekte tog seker 'n effek he op jou geloof? En as party van jou Christus se eienskappe nie meer geldig is nie, dan is dit seker moontlik dat ander eienskappe dieselfde paadjie gaan volg?

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:34 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
Kameraad Eksteen skryf:
Ystervark skryf:
Daar is soveel gedeeltes in die bybel wat eers op vaste fondamente gestaan het en wat nou wankel of klaar omgedonner het - hoe kan gelowiges nadese seker wees dat hoegenaamed enigiets in die bybel werklik vas en stewig staan.


Dis bloot die stories wat mense jou vertel het oor die Bybel wat wankel. As jy self die Bybel aandagtig deurgelees het sou jy self die wankelrige plekke gesien het.

Ystervark skryf:
Ja, sommige van hierdie gedeeltes kan uit 'n suiwer historiese perspektief, afgemaak word sonder dat dit te veel impak het op jou geloof, maar aspekte soos die opstanding van Christus is immers deel van die fondamente van die Christelike geloof? As een deel van die fondament verkrummel is dit tog seker nie 'n ongeldige vraag of daar ander dele van die fondament is wat ook latente strukturele probleme het nie?


Eintlik maak dit ook nie regtig saak nie, want as jy eers besluit het jy het nie meer vertroue, of begin twyfel, in die teologiese boodskap van jou kerk nie, is die koeël deur.


Vir my en jou is die koeel deur die kerk ja (vir die eerste keer maak daai gesegde nou vir my mooi sin). Maar baie mense, wat die bybel aandagtig deurlees, sien geen wankelende begrippe uit hulle eie nie. Dis wanneer die 'geleerdes' vir hulle begin vertel daar is swak plekke dat hulle begin twyfel en selfs sekere dele kan begin afmaak. Gaan hulle wag todat die 'geleerdes' verdere swak plekke uitwys, of gaan hulle vir hulself begin dink aan die ander wankelrige plekkies?

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:36 pm 
Offline
User avatar

Joined: Thu Nov 12, 2009 9:04 pm
Posts: 1183
Location: Die veranderlike
Reputation point: 547
Een van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestes
:twisted:

_________________
FLUX!


Laaste geredigeer deur Attie Geesloos op Tue Aug 13, 2013 6:07 pm, geredigeer 1 kere in totaal.

Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:39 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
DieAnderEk skryf:
(Ek speel bietjie "angel's advocate" met jou vandag. :) )


Ek sien jy vat hierdie 'van die ander kant gesien' ding mooi tot sy logies gevolg! :D

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:40 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Thu Oct 27, 2005 2:27 pm
Posts: 14410
Location: Weskaap
Reputation point: 557
Een van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestesEen van die heel bestes
Ystervark skryf:
So die persoon van Christus, soos voorgehou deur die bybel en die Christus wat jy nou aanbid is totaal verskillende persone?


Wel ek dink Kameraad is reg as hy 'n onderskeid tref tussen fundamentaliste en diegene wat nie die Bybel letterlik lees nie. Ek meen jy neig om in dieselfde slaggat te trap as diegene wat meen Christus soos "deur die Bybel voorgehou" veronderstel dat mens 'n fundamantalistiese Christen moet wees. Spangenberg se boek Jesus van Nasaret gee byvoorbeeld 'n gans ander perspektief oor Christus en die verskillende perspektiewe wat mense in die Bybelse tyd oor hom gehad het.

_________________
Mag die bome groen bly
en die sterre wit,
en mag daar altyd mense wees
wat mekaar sonder skaamte
in die oë kan kyk –
...want die lewe is ‘n asem lank
en die sterre op die Anderplek donker.

- Breyten Breytenbach


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 12:51 pm 
Offline

Joined: Fri Oct 28, 2005 5:54 pm
Posts: 14027
Reputation point: 4174
Meester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester KletskerkerMeester Kletskerker
Ystervark skryf:
So die persoon van Christus, soos voorgehou deur die bybel en die Christus wat jy nou aanbid is totaal verskillende persone?


Ja, dis presies soos jy sê, maar die Jesus in die evangelies was alreeds nie dieselfde nie. Dis nie net die evangelies wat erge teenstrydighede in het nie, die goddelikheid en die karakter van Jesus verskil van evangelie tot evangelie juis omdat die skrywers alreeds aan verskillende teologiese denkskole behoort het. Daar was dus goeie redes waarom hulle die evangelies verskillend geskryf het, en hoe meer jy van daai redes weet hoe meer kan jy van die historiese Jesus verstaan. Byvoorbeeld, as jy weet daar is 'n rede waarom hy baie toor in een evangelie en nie in 'n ander nie, dan kan jy mos die tower evangelie lees, maar gestroop van die bygelaste towerstukkies. So as jy daaraan dink is dit nogal 'n maklike rasionalisasie om tog 'n konsep van historiese Jesus te sien, en aan te gryp, dertig of veertig jaar voor die evangelies. Dis nie moeilik nie, en dis ook nie maklik om dit verkeerd te bewys nie.


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 1:34 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Aug 03, 2008 10:00 pm
Posts: 1014
Location: Buitewyke van die beloofte land
Reputation point: 30
Goeie reputasie
Ja, heel moontlik dink ek te eenvoudig en miskien is ek te fundementalisties in my denke :shock: , maar as ek 'n goeie vriend het wat vandag vir my iets se wat nie later blyk nie die waarheid te wees nie en more dieselfde doen, gaan ek naderhand begin twyfel of ek enigiets kan glo wat uit sy mond kom. As ek later uitvind dat ons vriendskap gebou is op elemente wat nie eintlik bestaan nie, sal dit waarskynlik vroeer of later die einde van ons vriendskap beteken. Om dan vir my te kom vertel ek moet nie alles letterlik opneem wat hy vertel nie, of dat ek hom vanuit 'n ander perspektief moet sien, gaan nie eintlik help nie - die vriendskap sal in gedrang wees. Maar as God deur Sy woord, vir my dieselfde kom doen, dan is dit maar ok en my verhouding met hom, gaan maar voort. Ek dink maar nuut oor wat Hy gese het en ek dink nuut oor my verhouding met hom. Ek raak baie akkomoderend in my verhouding met hom.

Ek wonder partymaal hoeveel van hierdie 'nuut dink' geloof het te doen met logiese denke en hoeveel daarvan het te doen met vrees of gewoonte. Vrees vir 'n lewe sonder God, vrees vir die onbekende, vrees vir uitgeworpenheid,vrees vir die verlies van 'n verhouding wat tot op die been van jou wese sny?

Maar dan weer, as my vriendskap so belangrik geword het in my lewe, dat ek nie daarsonder kan klaarkom nie, sal 'n paar maskers en 'n paar liegstories, seker nie einde van ons vriendskap beteken nie.. :twisted:

_________________
We get into the habit of living before acquiring the habit of thinking.
-- Albert Camus, An Absurd Reasoning


Boontoe
 Profile  
 
 Pos onderwerp: Re: Bybelse potholes
PostPosted: Mon Mar 22, 2010 2:42 pm 
Offline
User avatar

Joined: Wed Jun 14, 2006 11:45 am
Posts: 12548
Reputation point: 230
Meester van alle ReputasieMeester van alle ReputasieMeester van alle ReputasieMeester van alle ReputasieMeester van alle Reputasie
Ystervark skryf:
Ek wonder partymaal hoeveel van hierdie 'nuut dink' geloof het te doen met logiese denke en hoeveel daarvan het te doen met vrees of gewoonte. Vrees vir 'n lewe sonder God, vrees vir die onbekende, vrees vir uitgeworpenheid,vrees vir die verlies van 'n verhouding wat tot op die been van jou wese sny?
Dis 'n onderwerp waaroor ek al baie lank wonder. Ek is geneig om te glo hierdie era is 'n oorgangsperiode. Die wetenskap (Bybelwetenskap ingesluit) het God noodlottig gewond, ongeag alles wat die apologete sê. Die bonatuurlike wat eens álles kon "verklaar" staan in die beskuldigdebank; is skuldig bevind en gevonnis tot lewenslange gevangenisstraf.

Buite die hof sal die oproerige massas egter nog lank plakkaat swaai en toi-toi om Jesus Malema Christus op sy troon te hou. Overgeset synde: Ondanks al die nuwe kennis van die 21e eeu moet die God van die primitiwiteit ten alle koste uit die tronk gehou word. Daarom moet hy vakuumverpak word, sodat nuwe kennis hom nie dalk sy Pappa-in-die-lug kwaliteite ontneem nie.

Vergewe my, ek gaan hierdie prentjie vir die derde keer plak:
Image

_________________
"If God has spoken, why is the world not convinced?" - PB Shelley

"God is silent. Now if only man would shut up." - Woody Allen


Boontoe
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sorteer volgens  
Post new topic Antwoord  [ 609 poste ]  Gaan na bladsy 1, 2, 3, 4, 5 ... 41  Volgende

Alle tye is UTC + 2 hours


Wie is aanlyn

Gebruikers tans in die forum: Bing [Bot] en 5 gaste


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
Jy kan nie aanhegsels pos in die forum

Soek vir:
Spring na:  
South Africa's Top Sites Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style edited by LEE for phpBB3