Wat? Gaan Nathan 'n kerk stig?
Waar het ek dit mis gelees?

Nee, nee, nee hy gaan dalkies die sluier lig oor 'Secret societies and occult brotherhoods'......

So suffer a little longer dear children...

Elimelek skryf: "2. Wat is die toekoms van die karakter "Nathan Bond" na aanleiding van alles wat gebeur het? Geloofwaardigheid is 'n moeilik om te verkry as 'n mens dit verloor het. Is dit nie dalk tyd om vir Nathan vaarwel te roep nie?"

My mening: Well said sir! Inderdaad!

Miskien het die karakter Nathan Bond die boodskap gekry en daarom is dit dat hy so stil is. Die raad om Nathan Bond en TART te begrawe is ook vanuit voorheen goedgesinde bronne aan hom oorgedra.

Anders sou ons seker al van hom gehoor het.

Iemand anders stel dit so:
Ek dink dit sal 'n goeie ding wees as Nathan Bond en TART 'n salige dood sterf - 'n groot jammerte want dink net wat hy kon bereik het om mense se oë oop te gemaak het. Maar nou het hy alles gekanselleer en sal hy nooit weer enige geloofwaardigheid hê nie. Wat hy daarin sê, sal mense nie eens lees nie. Die delete-knoppie sal van nou af oortyd werk.

So verander dinge. Dit is nou maar die verloop van die ou lewe. Net nou die dag nog skryf Nathan op Kletskerk

Ek was nog nooit 'n aanhanger of bewonderaar van die heer Bond nie, inteendeel. Maar dit is nie vir my duidelik, uit wat tot dusver op KK gese is, hoe die optredes van die "regte mens" agter Bond die intellektuele geloofwaardigheid van Nathan B se argumente raak nie.

Soos dit my lyk, staan die Bond-karakter op sy eie.

Maar dit is weereens 'n geval van, party mense hier weet wat gebeur het en ander - soos ek - moet staatmaak op die bietjie inligting wat op KK verskyn het.

So, miskien is die mense reg wat dink dat NB se geloofwaardigheid daarmee heen is.

Gerhard

Wat die onderhandelings oor TART en Nathan se drome oor TART se toekoms betref was daar die afgelope jaar baie nuwe planne en idees wat skynbaar nie uitgewerk het nie.

Die feit dat nie gerealiseer het nie beteken natuurlik nie noodwendig dat dit nie eerlike pogings was nie. Dit is ook nie die eerste projek van hom wat platgeval het nie. Van die ander projekte se besonderhede is ook bekend.

Op 23 Januarie vanjaar skryf Nathan Bond aan een van sy korrespondente: “Ons wil TART Remarks uitbou en insluit; verskeie blogs en 'n professionele webwerf onderhou; gereelde persverklarings uitreik; kommentaar lewer in bekende publikasies; 'n uitgewery op die been bring, en so meer.

Dit was glo nadat hy met iemand anders gesels het oor die moontlikheid om 'n fonds tot stand te bring om lesingtoere en so meer te reël, en om Skeptic SA uit te bou. Hy het toe gesê hy meen ‘n deeglike sakeplan behoort voorberei te word, en het volgens hom reeds daarmee begin.

Dit word in April laat vaar na verder gesprekke.

Hy vind skynbaar ‘n nuwe sakevennoot en op 14 Mei skryf hy in TART



En sowat drie maande later op 6 Augustus op KK:

Dalk sit hy al saam met Leroy Tecumseh van Buren ('n NB-skepping) bínne in (die sewer) Manhole (sic).

Iemand moet nou nog net die deksel opsit en 'n locking device aanbring. Toxic waste, en so aan.

En so sien Drieswan Baard toe sy selfgeskepte gat!

Ek verlekker my geensins daaraan nie.

The show must, and it will, go on. With or without Drewan Baird.

Barend , Jean :

Jammer dat ek nou eers antwoord. Ek het verwag dat NB sou reageer. Barend, ek het nie gedink dat Ben du Toit by so iets betrokke sou raak nie en ja, hy verteenwoordig ‘n kerk.


My mening : Sluit die hoofstuk af, maak die boek toe. Daar is lesse te leer en ek dink een van die lesse is juis geloofwaardigheid in dit wat jy skryf. Al verskil ons, hoekom nie, al word ‘n ou soms kwaad, hoekom nie, ons is almal net mense.

Ek dink KK se karakter is groter as die insident.

Sella.

Snaaks wie almal nou deel is van daardies wat Barrabas se vryheid bo die van Jesus s'n verkies het.

Hier is 'n waskom, hier's water, dè, was julle hande maar ........, en bêre maar nou die ou talentjie onner 'n klip!

O nee, maar dis nie diesjêlfde nie, ons is nie almal sóó nie ......

Ja, môre Oom, daar lê 'n muis, dood. - Ou Afrikaanse gesegde

Ek wonder tot watter mate het KletsKerk se lede deelname gehad aan die status/aansien/populariteit/kredietwaardigheid - die skep van die Bond beeld, wat aanvanklik op Sênet 'n seepkissie gehad het, maar later hier 'n hele "gemeente" kon vermaak het.
By popular demand miskien?

Ek dink nog steeds die intellek agter die Bond beeld is begaafd. Blykbaar egter net nie op alle gebiede nie - anders sou hy nie gestruikel het nie.

Hierdie petalje laat my dink aan die vraag wat handel oor hoe groot die gat sal wees in die emmer water as jy jou vinger daarin gedruk het en weer uittrek ...

Kinner

Sidney


Nathan Bond WAS Kletskerk, onthou?

Die ikoon, op KK, van freedom of spreech/screetch.

Hy het altyd een of ander spesiale dispensation van die moderator gekry, maak nie saak watse nonsens hy (NB) geskryf het of hoe bombasties hy dit verwoord het nie.

Onthou jy met watse trompetgeskal elkeen van Nathan se gesprekke, Tweegesprekke et al hier op KK verkondig is?

Daar was waarde geheg aan NB se bydraes suiwer omdat vanaf NB gekom het.

Op die keper beskou, insoverre ek 'n keper tot my beskikking het, sou ek slegs dievolgende toevoeg:

Nathan Bond, in all his guises, took an almighty amount of people for the ride of their lifetime. But they were enthusiastic passengers.

And for that, they have no-one else to blame except their own misplaced enthusiasm, misjudgement and idiocy.

Gotsk!!!

Godiote!!

He was right, in the end.

We are all total idiots.

Kinner ek dink elkeen van ons deelnemers word op 'n manier deur die res geweeg en beoordeel. Daarom word sommige se insette ernstig opgeneem en ander s'n nie. Aan ander steur mens jou gewoon glad nie meer nie.

In Nathan se geval het hy ongetwyfeld baie keer goed gesê wat mens laat dink het. Om dit te ontken sal gewoon oneerlik wees. Ongelukklig het sy styl dikwels van sy goeie argumente versmoor.

Nathan Bond was egter nog nooit die spil waarom KK gedraai het nie. Die lang tyd waarin hy afwesig was het dit bewys. Die forum het soos altyd aangegaan en ook nie minder deelnemers gelok nie.

Op die oomblik is die Nathan 'n onderwerp van bespreking maar dit sal ook weldra verbygaan.

You're wrong. Not áll were exactly beguiled by the exhibit. On the contrary, many reprimanded the specimen, and in no uncertain terms. Taken for a ride (sic)? Yes! A last ride, almost as in Casey's Last Ride, but not quite.

Wat ek nou die dag in 'n pb aan 'n deelnemer geskrywe het, dink ek is hier steeds van toepassing - t.o.v NB en sy willing passangers: Wat jy saai sal jy maai. Hopelik leer almal iets hieruit - veral om mekaar met groter respek en eerlikheid te hanteer ... sodat integriteit iets van sy merk op ons almal laat....

Jean skryf: "In Nathan se geval het hy ongetwyfeld baie keer goed gesê wat mens laat dink het. Om dit te ontken sal gewoon oneerlik wees. Ongelukklig het sy styl dikwels van sy goeie argumente versmoor.

Nathan Bond was egter nog nooit die spil waarom KK gedraai het nie. Die lang tyd waarin hy afwesig was het dit bewys. Die forum het soos altyd aangegaan en ook nie minder deelnemers gelok nie.

Op die oomblik is die Nathan 'n onderwerp van bespreking maar dit sal ook weldra verbygaan."

My mening: Kletskerk het gesprekke rondom "God"e as kern. "God"e is mensgemaak. Enige "God", insluitend Nathan Bond, is mensgemaak. Deelnemers het vrye keuses (wil) om "God"e te volg en te aanbid, of nie. Sommiges het blind in Nathan Bond geglo op dieselfde wyse as wat Christene byvoorbeeld in hul 3-enige "God" glo.

Die enigste verskil tussen Nathan Bond en die Christen-"God" is dat daar genoeg tyd was om Nathan te ontbloot.

Dominees wat mense, tot hul eie voordeel, rondom die Christen-"God" mobiliseer voel veilig teen ontbloting vir die eenvoudige rede dat niemand lank genoeg sal lewe om hul bedrog te ontbloot nie.

Nathan Bond, het, wat my aanbetref, ironies, deur sy eie optrede, dié grootste en belangrikste bewys téén blinde geloof in 'n "God" gelewer. Nathan is gekruisig. Ek hoop net dat die Christen-"God", en al die smouse daarvan (dominees) ook eendag op soortgelyke wyse ontbloot en gekruisig sal word. Nathan Bond het, a la Jesus, gesterf sodat rede kan leef.

Tyd, en niks anders nie, is egter aan daardie "God", en smouse, se kant.